Верховный суд США отклонил оспаривание тарифов Трампа на импорт стали

ВАШИНГТОН, 27 марта (Рейтер) - Верховный суд США в понедельник отказался рассматривать жалобу на пошлины на импорт стали в США, введенные в 2018 году при бывшем президенте Дональде Трампе – ​​политику, которую он рекламировал как защиту американской национальной безопасности – и в основном поддерживаемую президентом Джо Байденом .

Судьи отклонили апелляцию группы американских импортеров стали на решение суда низшей инстанции, отклонившего их возражение против введения администрацией Трампа пошлин в соответствии с торговым законом времен холодной войны.

Вопрос в деле заключался в том, подвергались ли суды пересмотру в соответствии с федеральным административным законодательством выводы доклада Трампу за 2018 год, в котором рекомендовалось ввести тарифы на сталь.

В докладе тогдашнего министра торговли Уилбура Росса было установлено, что чрезмерный импорт стали угрожает национальной безопасности США, поскольку импорт приводит к закрытию отечественных сталелитейных заводов и подрывает «способность США удовлетворить производственные потребности национальной безопасности в чрезвычайной ситуации в стране». В марте 2018 года Трамп ввел 25%-ную пошлину на импорт стали из большинства стран. Он также приказал ввести 10%-ную пошлину на импорт алюминия.

Несколько компаний, импортирующих стальную продукцию, в том числе дочерние компании Dorman Products Inc (DORM.O) из Кольмара, штат Пенсильвания, и турецкого производителя стали Borusan Mannesmann (BRSAN.IS), подали иск в Суд международной торговли США. Они утверждали, что отчет Росса был «произвольным и капризным» в соответствии с федеральным законом под названием «Закон об административных процедурах».

В 2021 году торговый суд вынес решение против импортеров стали, установив, что отчет Росса не может быть оспорен в суде, поскольку он не был «окончательным иском агентства».

По апелляции Апелляционный суд Федерального округа США отказался от решения торгового суда, постановив, что выводы Росса действительно представляют собой окончательное иск агентства. Однако Федеральный округ установил, что выводы отчета не подлежат судебному рассмотрению в соответствии с административным законодательством и что в остальном политика соответствует федеральному закону.

Администрация Байдена, которая в значительной степени поддержала тарифную политику Трампа, призвала судей не рассматривать апелляцию. Трамп — республиканец, а Байден — демократ.

Вводя пошлины, Трамп сослался на статью 232 Закона о торговле 1962 года, которая позволяет президенту США ограничивать импорт товаров, имеющих решающее значение для национальной безопасности. Некоторым странам были предоставлены исключения, но тарифы стали раздражителем во внешних отношениях, в том числе с европейскими союзниками.

Трамп тогда заявил, что пошлины необходимы для обеспечения национальной безопасности и поддержания здорового внутреннего производства, и заявил, что Соединенные Штаты намерены строить свои корабли, самолеты и другую военную технику из американской стали.

Во время своего президентства Трамп нарушил мировой торговый порядок, введя односторонние тарифы для борьбы с тем, что он назвал несправедливой торговой практикой со стороны Китая, Европейского Союза и других крупных торговых партнеров Соединенных Штатов. Китай и некоторые другие страны ответили введением пошлин на американские товары.

В прошлом году Верховный суд отказался рассматривать отдельную жалобу сталелитейных компаний на решение Трампа от 2018 года о двойных тарифах на импорт стали из Турции, в том числе по соображениям национальной безопасности.

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.